ATI FirePro V5800 vs FireStream 9350
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V5800 dan FireStream 9350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 787 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.51 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 April 2010 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $479 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V5800 dan FireStream 9350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V5800 dan FireStream 9350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 1440 |
| Clockspeed core | 690 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 74 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 50.40 |
| Performa floating-point | 1.104 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 72 |
| L1 Cache | 80 KB | 144 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V5800 dan FireStream 9350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V5800 dan FireStream 9350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V5800 dan FireStream 9350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro V5800 dan FireStream 9350, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 26 April 2010 | 1 Juni 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 74 Watt | 150 Watt |
ATI V5800 memiliki konsumsi daya 102.7% lebih rendah.
Di sisi lain, FireStream 9350 memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro V5800 dan FireStream 9350. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
