FirePro M6100 vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	572	262
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.73	39.18
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Bonaire	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$120	$119

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 memiliki 1335% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M6100.

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro M6100 dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	1100 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1395 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.60	78.12
Performa floating-point	1,651 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	10 GB/s
Bandwidth memori	88 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung FirePro M6100 dan T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6100 5.49

T1000 19.86
+262%

T1000 mengungguli FirePro M6100 sebesar 262% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FirePro M6100 2122

T1000 7676
+262%

T1000 mengungguli FirePro M6100 sebesar 262% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

FirePro M6100 13242

T1000 37338
+182%

T1000 mengungguli FirePro M6100 sebesar 182% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

FirePro M6100 16951

T1000 34731
+105%

T1000 mengungguli FirePro M6100 sebesar 105% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil FirePro M6100 dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−258%

190−200
+258%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−233%

30−33

+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry New Dawn	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Hitman 3	12−14 −246%	45−50 +246%
Horizon Zero Dawn	21−24 −241%	75−80 +241%
Metro Exodus	12−14 −246%	45−50 +246%
Red Dead Redemption 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −261%	65−70 +261%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry New Dawn	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Hitman 3	12−14 −246%	45−50 +246%
Horizon Zero Dawn	21−24 −241%	75−80 +241%
Metro Exodus	12−14 −246%	45−50 +246%
Red Dead Redemption 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −261%	65−70 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
Horizon Zero Dawn	21−24 −241%	75−80 +241%
Metro Exodus	12−14 −246%	45−50 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35−40 +218%
Watch Dogs: Legion	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−233%

50−55
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	8−9 −238%	27−30 +238%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
Horizon Zero Dawn	12−14 −233%	40−45 +233%
Metro Exodus	4−5 −250%	14−16 +250%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	6−7 −250%	21−24 +250%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	6−7 −250%	21−24 +250%
Metro Exodus	7−8 −243%	24−27 +243%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−250%

21−24

+250%

Beginilah cara FirePro M6100 dan T1000 bersaing dalam permainan populer:

T1000 adalah 258% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.49	19.86
Kebaruan	1 Oktober 2013	6 Mei 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M6100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T1000 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6100 dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6100

T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro M6100

FirePro M5100

T1000

Quadro T1200 Mobile

FirePro M6100

Quadro P520

Radeon RX 460 1024SP

GeForce RTX 4070 Ti

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 139 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 52 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6100 atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.