FirePro M6100 与 T1000

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro M6100 和 T1000,包括规格和性能数据。

FirePro M6100
2014
2 千兆字节 GDDR5
5.69

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比M6100高出了248%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6100和T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位596275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据27.63
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号EmeraldTU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

FirePro M6100和T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896896
核心频率1100 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率没有数据1395 MHz
晶体管数2,080 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率61.6078.12
带浮点的性能1.971 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M6100和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro M6100和T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量96 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M6100和T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了FirePro M6100和T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.5 (6.0)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro M6100和T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M6100 5.69
T1000 19.82
+248%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6100 2194
T1000 7647
+249%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M6100 5369
T1000 11793
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6100 19876
T1000 46318
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

FirePro M6100 3837
T1000 8450
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

FirePro M6100 25342
T1000 50553
+99.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M6100 12894
T1000 37557
+191%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

FirePro M6100 16951
T1000 34986
+106%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
−16.3%
57
+16.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−233%
50−55
+233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−225%
65−70
+225%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
160−170
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−233%
50−55
+233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
160−170
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−233%
50−55
+233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
160−170
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120−130
+243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

这就是 FirePro M6100 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 的16% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.69 19.82
新颖性 27 5月 2014 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T1000 的综合绩效得分高出 248.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6100。

应当记住,FirePro M6100是为移动工作站设计的,而T1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro M6100和T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA T1000
T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 149 票

以1到5分的等级为FirePro M6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 票

以1到5分的等级为T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M6100和T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。