FirePro M6000 vs Radeon RX 6900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro M6000 dengan Radeon RX 6900, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 mengungguli M6000 dengan selisih 1371% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6000 dan Radeon RX 6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 643 | 21 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.59 | 18.83 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Heathrow | Navi 21 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 1 Juli 2012 (12 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M6000 dan Radeon RX 6900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6000 dan Radeon RX 6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 4608 |
Clockspeed core | 800 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2105 MHz |
Jumlah transistor | 1,500 million | 23,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 43 Watt | 255 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 32.00 | 606.2 |
Performa floating-point | 1.024 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 288 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6000 dan Radeon RX 6900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Faktor form | untuk slot MXM-B | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M6000 dan Radeon RX 6900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 16 GB/s |
Bandwidth memori | 72 GB/s | 512.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M6000 dan Radeon RX 6900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
StereoOutput3D | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro M6000 dan Radeon RX 6900, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6000 dan Radeon RX 6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro M6000 dan Radeon RX 6900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 58
−1366%
| 850−900
+1366%
|
Full HD | 38
−1347%
| 550−600
+1347%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Metro Exodus | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Metro Exodus | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Hitman 3 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Beginilah cara FirePro M6000 dan RX 6900 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 adalah 1366% lebih cepat di 900p
- RX 6900 adalah 1347% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.72 | 69.45 |
Kebaruan | 1 Juli 2012 | 28 Oktober 2020 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 43 Watt | 255 Watt |
FirePro M6000 memiliki konsumsi daya 493% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 memiliki skor performa agregat 1371.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6900 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6000 dan Radeon RX 6900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.