FirePro D500 vs UHD Graphics
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D500 dengan UHD Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
D500 mengungguli UHD Graphics dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D500 dan UHD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 426 | 601 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 7 |
| Efisiensi daya | 2.73 | 38.57 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Jasper Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D500 dan UHD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D500 dan UHD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 256 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm+ |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.60 | 12.00 |
| Performa floating-point | 2.227 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D500 dan UHD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D500 dan UHD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 243.8 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D500 dan UHD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D500 dan UHD Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.84 | 5.58 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 11 Januari 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 10 Watt |
FirePro D500 memiliki skor performa agregat 94.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2640% lebih rendah.
FirePro D500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D500 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D500 dan UHD Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
