FirePro W7000 vs D500
Skor kinerja gabungan
W7000 mengungguli D500 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7000 dan FirePro D500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 401 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.79 | 2.44 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2012 (11 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $195 (0.2x MSRP) | $475 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W7000 memiliki 178% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro D500.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W7000 dan FirePro D500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7000 dan FirePro D500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1536 |
| Clockspeed core | 950 MHz | 725 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 274 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 76.00 | 69.60 |
| Performa floating-point | 2,432 gflops | 2,227 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7000 dan FirePro D500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 279 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7000 dan FirePro D500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 5080 MHz |
| Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 243.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W7000 dan FirePro D500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W7000 dan FirePro D500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.05 | 10.36 |
| Kebaruan | 13 Juni 2012 | 18 Januari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 274 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro W7000 dan FirePro D500.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7000 dan FirePro D500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
