Quadro K4200 vs FirePro D500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro K4200 dan FirePro D500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
K4200 mengungguli D500 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan FirePro D500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 421 | 429 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.34 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 7.19 | 2.71 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | Tahiti |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $854.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4200 dan FirePro D500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan FirePro D500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 1536 |
Clockspeed core | 771 MHz | 725 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 784 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,540 million | 4,313 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 274 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 87.81 | 69.60 |
Performa floating-point | 2.107 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan FirePro D500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 279 mm |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan FirePro D500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1350 MHz | 1270 MHz |
Bandwidth memori | 172.8 GB/s | 243.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan FirePro D500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K4200 dan FirePro D500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.26 | 10.78 |
Kebaruan | 22 Juli 2014 | 18 Januari 2014 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 274 Watt |
Quadro K4200 memiliki skor performa agregat 4.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 153.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4200 dan FirePro D500.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4200 dan FirePro D500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.