FirePro D300 vs Quadro NVS 510M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro D300 dengan Quadro NVS 510M, termasuk spesifikasi dan data performa.
FirePro D300 mengungguli NVS 510M dengan selisih 1526% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan Quadro NVS 510M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 413 | 1160 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.50 | 0.01 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | Pitcairn | G71 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 21 Agustus 2006 (17 tahun lalu) |
Harga hari ini | $260 | $105 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro D300 memiliki 44900% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 510M.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D300 dan Quadro NVS 510M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan Quadro NVS 510M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | tidak ada data |
Clockspeed core | 850 MHz | 450 MHz |
Jumlah transistor | 2,800 million | 278 million |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 10.80 |
Performa floating-point | 2,176 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan Quadro NVS 510M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 242 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan Quadro NVS 510M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 5080 MHz | 1200 MHz |
Bandwidth memori | 162.6 GB/s | 19.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan Quadro NVS 510M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D300 dan Quadro NVS 510M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 10.08 | 0.62 |
Kebaruan | 18 Januari 2014 | 21 Agustus 2006 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 510M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D300 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro NVS 510M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan Quadro NVS 510M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.