Arc A770M vs. Radeon RX 7700S
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A770M supera o Radeon RX 7700S em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770M e Radeon RX 7700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 94 | 101 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome do código | Alchemist | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Arc A770M e Radeon RX 7700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770M e Radeon RX 7700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1650 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 422.4 | 300.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770M e Radeon RX 7700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770M e Radeon RX 7700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A770M e Radeon RX 7700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A770M e Radeon RX 7700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A770M supera o Radeon RX 7700S em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7700S supera Arc A770M em 79% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7700S supera Arc A770M em 1% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc A770M supera Radeon RX 7700S em 5% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Arc A770M e Radeon RX 7700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120
+23.7%
|
| 1440p | 55
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 37
−5.4%
| 39
+5.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 99
−24.2%
|
123
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+17.7%
|
147
−17.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
É assim que Arc A770M e RX 7700S competem em jogos populares:
- O RX 7700S é 23.7% mais rápido do que o Arc A770M no 1080p
- O RX 7700S é 5.5% mais rápido do que o Arc A770M no 1440p
- O RX 7700S é 5.4% mais rápido do que o Arc A770M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A770M é 69.2% mais rápido do que o RX 7700S.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 7700S é 64.7% mais rápido do que o Arc A770M.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A770M está à frente em 50 testes (74%)
- RX 7700S está à frente em 9 testes (13%)
- há um empate em 9 testes (13%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 40.09 | 39.47 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A770M e Radeon RX 7700S.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A770M e Radeon RX 7700S, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
