Arc A770 vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6750 GRE 10 GB mengungguli Arc A770 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 153 | 71 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 55.96 | 87.14 |
| Efisiensi daya | 10.49 | 18.89 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 22 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 17 Oktober 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $309 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6750 GRE 10 GB memiliki 56% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2304 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 352.8 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 112
−33.9%
| 150−160
+33.9%
|
| 1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
| 4K | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.94
−42.6%
| 2.06
+42.6%
|
| 1440p | 5.14
−41.4%
| 3.64
+41.4%
|
| 4K | 8.02
−42.8%
| 5.62
+42.8%
|
- Biaya per frame pada RX 6750 GRE 10 GB adalah 43% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6750 GRE 10 GB adalah 41% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6750 GRE 10 GB adalah 43% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Elden Ring | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
| Metro Exodus | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Fortnite | 150−160
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Valorant | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Beginilah cara Arc A770 dan RX 6750 GRE 10 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 34% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 33% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB adalah 34% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.20 | 46.54 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 17 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Arc A770 memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX 6750 GRE 10 GB memiliki skor performa agregat 36.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 32.4% lebih rendah.
Radeon RX 6750 GRE 10 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A770 dan Radeon RX 6750 GRE 10 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
