Arc A550M vs Radeon RX 9070 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan Radeon RX 9070 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9070 XT mengungguli Arc A550M dengan selisih 181% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 240 | 30 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 59.98 |
Efisiensi daya | 28.08 | 15.59 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 48 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4096 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1660 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2970 MHz |
Jumlah transistor | 21,700 million | 53,900 million |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 304 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 760.3 |
Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | 256 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 2518 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Arc A550M dan Radeon RX 9070 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
Battlefield 5 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Valorant | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
Battlefield 5 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Valorant | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Valorant | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−202%
|
450−500
+202%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Metro Exodus | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−120%
|
400−450
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
Valorant | 130−140
−147%
|
300−350
+147%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Dota 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 9070 XT 340% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 9070 XT mengungguli Arc A550M di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.23 | 59.71 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 304 Watt |
Arc A550M memiliki konsumsi daya 406.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9070 XT memiliki skor performa agregat 181.3% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9070 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.