Arc 8-Core iGPU vs RTX A1000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli Arc 8-Core iGPU dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 304 | 204 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 38.87 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 2304 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,700 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 105.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Fortnite | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| World of Tanks | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Valorant | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 adalah 39% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 adalah 50% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 adalah 40% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.30 | 27.87 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 16 April 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A1000 memiliki skor performa agregat 52.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Core iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan RTX A1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
