Apple M1 8-Core GPU vs Iris Pro Graphics 6200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	380	702
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	18.18
Arsitektur	tidak ada data	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Broadwell GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (4 tahun lalu)	5 September 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	384
Clockspeed core	1278 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	52.80
Performa floating-point	tidak ada data	0.8448 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	6
TMUs	tidak ada data	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (11_1)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.4
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	+

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

27
+286%

7−8

−286%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
Red Dead Redemption 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Fortnite	75−80 +235%	21−24 −235%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Grand Theft Auto V	45−50 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +186%	35−40 −186%
Red Dead Redemption 2	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%
World of Tanks	180−190 +172%	65−70 −172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 5	35−40 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +186%	35−40 −186%
Valorant	55−60 +511%	9−10 −511%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +289%	27−30 −289%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
World of Tanks	95−100 +243%	27−30 −243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	30−35 +183%	12−14 −183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200 bersaing dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU adalah 286% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 2800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Pro Graphics 6200 di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.18	3.81
Kebaruan	10 November 2020	5 September 2014
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 245.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Pro Graphics 6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Iris Pro Graphics 6200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Pro Graphics 6200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 926 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3.2 86 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang M1 8-Core GPU atau Iris Pro Graphics 6200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.