Apple M1 8-Core GPU 대 Iris Pro Graphics 6200
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Iris Pro Graphics 6200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 Iris Pro Graphics 6200보다 무려 247% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Iris Pro Graphics 6200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 388 | 708 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 18.09 |
구성 | 데이터가 없음 | Generation 8.0 (2014−2015) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Broadwell GT3e |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 5 9월 2014 (10년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 384 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1100 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 189 million |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 52.80 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 6 |
TMUs | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | Ring Bus |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | System Shared |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | + | + |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Portable Device Dependent |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.4 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | + |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Iris Pro Graphics 6200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Fortnite | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Fortnite | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
Valorant | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Valorant | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 Iris Pro Graphics 6200가 경쟁하는 방식입니다:
- Apple M1 8-Core GPU는 1080p에서 250% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 5에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 900% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 61 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU가 Iris Pro Graphics 6200를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.