Arc A770 vs Radeon RX 9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770 dan Radeon RX 9050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A770 mengungguli RX 9050 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 198 | 235 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.92 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.06 | 23.79 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 44 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (4 tahun lalu) | 28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1024 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 92 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 166.4 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770 dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 102 | 85−90
−16.7%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55 |
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.23 | tidak ada data |
| 1440p | 5.58 | tidak ada data |
| 4K | 8.89 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+17.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 125
+25%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 166
+18.6%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 270
+17.4%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105 |
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 92
+15%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| Valorant | 200−210
+19.4%
|
170−180 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 143
+19.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100 |
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 74
+13.8%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 113
+18.9%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+15.3%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210
+19.4%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65 |
| Valorant | 200−210
+19.4%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+20%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+14%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 230−240
+17.5%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 47
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 47
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+21.7%
|
60−65 |
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 8
+14.3%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 27
+28.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
Beginilah cara Arc A770 dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 20% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 18% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 23% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.98 | 28.13 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 28 Juli 2026 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 92 Watt |
Arc A770 memiliki skor performa agregat 14% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 9050 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 59% lebih rendah.
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 9050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
