Xeon X5690 vs EPYC 7F32

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X5690
2011
6 core / 12 thread, 130 Watt
4.60

EPYC 7F32 mengungguli Xeon X5690 dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5690 dan EPYC 7F32, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1318476
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.783.64
TipeUntuk serverUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya3.237.77
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis14 Februari 2011 (13 tahun lalu)14 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$205$2,100

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon X5690 memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F32.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5690 dan EPYC 7F32: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5690 dan EPYC 7F32, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core68
Thread1216
Frekuensi dasar3.46 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum3.73 GHz3.9 GHz
Penggandatidak ada data37
Cache level 164 KB (per core)512 KB
Cache level 2256 KB (per core)4 MB
Cache level 312288 KB (total)128 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die239 mm274 mm2
Suhu maksimum core79 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,170 million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5690 dan EPYC 7F32 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA1366,LGA1366SP3
Daya desain termal (TDP)130 Watt180 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5690 dan EPYC 7F32 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5690 dan EPYC 7F32 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5690 dan EPYC 7F32 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5690 dan EPYC 7F32. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimum288 GB4 TiB
Saluran memori maksimum38
Bandwidth memori maksimum32 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5690 dan EPYC 7F32 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.04.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5690 dan EPYC 7F32 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X5690 4.60
EPYC 7F32 15.33
+233%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5690 7046
EPYC 7F32 23455
+233%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.60 15.33
Kebaruan 14 Februari 2011 14 April 2020
Core 6 8
Thread 12 16
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 180 Watt

Xeon X5690 memiliki konsumsi daya 38.5% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7F32 memiliki skor performa agregat 233.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7F32 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5690 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5690 dan EPYC 7F32, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5690
Xeon X5690
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 450 suara

Beri rating Xeon X5690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 suara

Beri rating EPYC 7F32 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X5690 dan EPYC 7F32, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.