Xeon X5690 vs. EPYC 7F32
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7F32 supera o Xeon X5690 por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X5690 e EPYC 7F32, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1318 | 476 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.78 | 3.64 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 3.23 | 7.77 |
| Nome de código da arquitetura | Westmere-EP (2010−2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 14 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 14 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $205 | $2,100 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon X5690 tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o EPYC 7F32.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon X5690 e EPYC 7F32: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X5690 e EPYC 7F32, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Frequência base | 3.46 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.73 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 12288 kB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 239 mm2 | 74 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 79 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | 3,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon X5690 e EPYC 7F32 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | FCLGA1366,LGA1366 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X5690 e EPYC 7F32 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 40 Bit | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon X5690 e EPYC 7F32 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X5690 e EPYC 7F32 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X5690 e EPYC 7F32. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 288 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 3 | 8 |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X5690 e EPYC 7F32 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon X5690 e EPYC 7F32 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.60 | 15.33 |
| Novidade | 14 de Fevereiro 2011 | 14 de Abril 2020 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 12 | 16 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
O Xeon X5690 tem um consumo de energia 38.5% inferior.
O EPYC 7F32, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 233.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O EPYC 7F32 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon X5690 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X5690 e EPYC 7F32, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
