Xeon W3690 vs Opteron 6378

VS

Skor kinerja agregat

Xeon W3690
2011
6 core / 12 thread, 130 Watt
4.55
+22.6%
Opteron 6378
2012
16 core / 16 thread, 115 Watt
3.71

Xeon W3690 mengungguli Opteron 6378 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W3690 dan Opteron 6378, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13121493
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.881.41
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya3.313.05
Nama kode arsitekturGulftown (2010−2011)Abu Dhabi (2012)
Tanggal rilis14 Februari 2011 (13 tahun lalu)5 November 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$450$396

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W3690 memiliki 33% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6378.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W3690 dan Opteron 6378: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W3690 dan Opteron 6378, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core616
Thread1216
Frekuensi dasar3.46 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.73 GHz3.3 GHz
Cache level 164 KB (per core)768 KB
Cache level 2256 KB (per core)16 MB
Cache level 312 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die239 mm2315 mm2
Suhu maksimum core68 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,170 million2,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W3690 dan Opteron 6378 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi14
SoketFCLGA1366,LGA1366G34
Daya desain termal (TDP)130 Watt115 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W3690 dan Opteron 6378 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE40 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W3690 dan Opteron 6378 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W3690 dan Opteron 6378 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W3690 dan Opteron 6378. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum24 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum3tidak ada data
Bandwidth memori maksimum32 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W3690 dan Opteron 6378 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W3690 dan Opteron 6378 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W3690 4.55
+22.6%
Opteron 6378 3.71

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon W3690 7234
+22.8%
Opteron 6378 5889

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.55 3.71
Kebaruan 14 Februari 2011 5 November 2012
Core 6 16
Thread 12 16
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 115 Watt

Xeon W3690 memiliki skor performa agregat 22.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Opteron 6378 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 13% lebih rendah.

Xeon W3690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 6378 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W3690 dan Opteron 6378, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W3690
Xeon W3690
AMD Opteron 6378
Opteron 6378

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 296 suara

Beri rating Xeon W3690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 suara

Beri rating Opteron 6378 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W3690 dan Opteron 6378, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.