Xeon X5690 vs. EPYC 7F32
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7F32 supera a Xeon X5690 en un enorme 231% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1560 | 622 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.19 | 3.14 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 1.30 | 3.11 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere-EP (2010−2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Febrero 2011 (14 años hace) | 14 de Abril 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $205 | $2,100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7F32 es un 164% mejor que la de Xeon X5690.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X5690 y EPYC 7F32: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5690 y EPYC 7F32, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 3.46 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.73 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12288 kB (total) | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | 4x 74 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 79 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 15,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X5690 y EPYC 7F32 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X5690 y EPYC 7F32 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X5690 y EPYC 7F32 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5690 y EPYC 7F32 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5690 y EPYC 7F32. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 288 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5690 y EPYC 7F32 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5690 y EPYC 7F32 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5690 y EPYC 7F32 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.98 | 13.16 |
| Novedad | 14 de Febrero 2011 | 14 de Abril 2020 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 180 Vatio |
Xeon X5690 tiene 38.5% menor consumo de energía.
EPYC 7F32, por otro lado, tiene un 230.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El AMD EPYC 7F32 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Xeon X5690 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
