Xeon W-3275M vs EPYC 9534
Skor kinerja agregat
EPYC 9534 mengungguli Xeon W-3275M dengan selisih 136% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275M dan EPYC 9534, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 194 | 17 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.96 | 2.82 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 11.58 | 19.98 |
Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2022 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $7,453 | $8,803 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-3275M memiliki 76% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9534.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan EPYC 9534: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan EPYC 9534, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 28 | 64 |
Thread | 56 | 128 |
Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.6 GHz | 2.45 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 25 | 24.5 |
Cache level 1 | 1.75 MB | 4 MB |
Cache level 2 | 28 MB | 64 MB |
Cache level 3 | 38.5 MB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 72 mm2 |
Suhu maksimum core | 76 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 52,560 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan EPYC 9534 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FCLGA3647 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 9534 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan EPYC 9534 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 9534 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 9534. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | 2 TB | 6 TiB |
Saluran memori maksimum | 6 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 9534 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 64 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan EPYC 9534 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 26.03 | 61.35 |
Kebaruan | 3 Juni 2019 | 10 November 2022 |
Core | 28 | 64 |
Thread | 56 | 128 |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Xeon W-3275M memiliki konsumsi daya 36.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9534 memiliki skor performa agregat 135.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% lebih banyak core fisik dan 128.6% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9534 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon W-3275M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275M dan EPYC 9534, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.