Xeon W-3275M vs EPYC 9534

VS

Общая производительность

Xeon W-3275M
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
25.50
EPYC 9534
2022
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
57.36
+125%

EPYC 9534 опережает Xeon W-3275M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 9534, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.487.02
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтAMD EPYC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Genoa
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)10 ноября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выхода$7,453$8,803
Цена сейчас9030$ (1.2x)4755$ (0.5x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9534 соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у Xeon W-3275M.

Характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 9534: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 9534, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2864
Потоков56128
Базовая частота2.50 ГГц2.45 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.7 ГГц
Шина4 × 8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 9534 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)205 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Turbo Boost Max 3.0+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 9534. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5-4800
Допустимый объем памяти2 Тб6 TiB
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с460.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 9534 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3275M 25.50
EPYC 9534 57.36
+125%

EPYC 9534 опережает Xeon W-3275M на 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon W-3275M 39435
EPYC 9534 88716
+125%

EPYC 9534 быстрее Xeon W-3275M на 125% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 25.50 57.36
Новизна 3 июня 2019 10 ноября 2022
Ядер 28 64
Потоков 56 128
Стоимость $7453 $8803
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 280 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9534, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 9534 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 9534
EPYC 9534

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 62 голоса

Оцените Xeon W-3275M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9534 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3275M и EPYC 9534, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.