Xeon W-3275M vs EPYC 9534
Общая производительность
EPYC 9534 опережает Xeon W-3275M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 9534, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.51 | 6.79 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $8,803 |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | 4700$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9534 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 9534: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 9534, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 64 |
| Потоков | 56 | 128 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.45 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 2.45 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 64 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 9534 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCLGA3647 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 9534. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 9534 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 9534 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9534 опережает Xeon W-3275M на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9534 быстрее Xeon W-3275M на 123% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.75 | 57.36 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 28 | 64 |
| Потоков | 56 | 128 |
| Стоимость | $7453 | $8803 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9534, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 9534 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
