Xeon W-3275M vs W-3335
Skor kinerja gabungan
W-3335 mengungguli W-3275M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275M dan Xeon W-3335, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 169 | 164 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.37 | 28.39 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | Intel Xeon W | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (4 tahun lalu) | 29 Juli 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,453 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $9030 (1.2x MSRP) | $1626 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-3335 memiliki 1098% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan Xeon W-3335: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan Xeon W-3335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 28 | 16 |
| Thread | 56 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Dukungan bus | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 1.75 MB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 38.5 MB | 24 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Suhu maksimum core | 76 °C | 68 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 78 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Status | Launched | Launched |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Xeon W-3335. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TB | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | 6 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4 |
| Jalur PCIe | 64 | 64 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan Xeon W-3335 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
W-3335 mengungguli W-3275M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
W-3335 mengungguli W-3275M sebesar 1% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.18 | 25.41 |
| Kebaruan | 3 Juni 2019 | 29 Juli 2021 |
| Core | 28 | 16 |
| Thread | 56 | 32 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon W-3275M dan Xeon W-3335. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275M dan Xeon W-3335, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
