Xeon W-3275M vs EPYC 9534
Birleşik performans puanı
EPYC 9534, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-3275M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon W-3275M ve EPYC 9534'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.48 | 7.02 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | $8,803 |
| Şimdiki fiyat | $9030 (1.2x) | $4755 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9534, Xeon W-3275M'ye göre 183% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W-3275M ve EPYC 9534 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve EPYC 9534'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 128 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 3.7 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 72 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve EPYC 9534 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA3647 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve EPYC 9534 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve EPYC 9534 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon W-3275M ve EPYC 9534 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 2 TB | 6 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 460.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
Xeon W-3275M ve EPYC 9534 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 9534 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9534 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon W-3275M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9534, Passmark'de Xeon W-3275M'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.50 | 57.36 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 128 |
| Fiyat | $7453 | $8803 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
EPYC 9534 performans testlerinde Xeon W-3275M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275M ve EPYC 9534 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon W-3275M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9534 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
