Xeon W-3275M vs EPYC 7313P

VS

Skor kinerja gabungan

Xeon W-3275M
2019
28 core / 56 thread
25.34

EPYC 7313P mengungguli Xeon W-3275M dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon W-3275M dan EPYC 7313P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa168154
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.4316.27
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon WAMD EPYC
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Milan (2021)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (4 tahun lalu)15 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$7,453$913
Harga hari ini$9030 (1.2x MSRP)$1591 (1.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7313P memiliki 570% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3275M.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan EPYC 7313P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan EPYC 7313P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2816
Thread5632
Frekuensi dasar2.5 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz3.7 GHz
Dukungan bus4 × 8 GT/stidak ada data
Cache level 11.75 MB64 KB (per core)
Cache level 228 MB512 KB (per core)
Cache level 338.5 MB128 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm+
Ukuran dietidak ada data4x 81 mm2
Suhu maksimum core76 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data16,600 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan EPYC 7313P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647SP3
Daya desain termal (TDP)205 Watt155 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 7313P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
StatusLaunchedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan EPYC 7313P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 7313P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan EPYC 7313P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-3200
Ukuran memori maksimum2 TB4 TiB
Saluran memori maksimum6tidak ada data
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/s204.795 GB/s
Dukungan memori ECC+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan EPYC 7313P.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan EPYC 7313P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe64128

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan EPYC 7313P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon W-3275M 25.34
EPYC 7313P 27.17
+7.2%

EPYC 7313P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Xeon W-3275M 39197
EPYC 7313P 42032
+7.2%

EPYC 7313P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 7% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon W-3275M 1203
EPYC 7313P 1358
+12.9%

EPYC 7313P mengungguli Xeon W-3275M sebesar 13% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Xeon W-3275M 11736
+24.8%
EPYC 7313P 9404

Xeon W-3275M mengungguli EPYC 7313P sebesar 25% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 25.34 27.17
Kebaruan 3 Juni 2019 15 Maret 2021
Core 28 16
Thread 56 32
Biaya $7453 $913
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 155 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon W-3275M dan EPYC 7313P. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon W-3275M dan EPYC 7313P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 62 suara

Beri rating Xeon W-3275M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 suara

Beri rating EPYC 7313P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon W-3275M dan EPYC 7313P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.