Xeon W-3275M vs EPYC 7313P
Note de performance globale
EPYC 7313P surpasse Xeon W-3275M d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-3275M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 182 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.96 | 22.10 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 11.58 | 16.00 |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,453 | $913 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7313P est 346% meilleur que celui de Xeon W-3275M.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3275M et EPYC 7313P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3275M et EPYC 7313P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 32 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 3.7 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 25 | 30 |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 76 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3275M et EPYC 7313P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3275M et EPYC 7313P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3275M et EPYC 7313P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3275M et EPYC 7313P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3275M et EPYC 7313P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 Tb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | 204.795 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3275M et EPYC 7313P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3275M et EPYC 7313P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3275M et EPYC 7313P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.03 | 27.19 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 32 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 155 Watt |
Xeon W-3275M a 75% de cœurs physiques en plus et 75% de threads en plus.
EPYC 7313P, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 32.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon W-3275M et EPYC 7313P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-3275M et EPYC 7313P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
