Turion II Neo K685 vs Celeron T3300
Skor kinerja agregat
Turion II Neo K685 mengungguli Celeron T3300 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion II Neo K685 dan Celeron T3300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2953 | 2992 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Turion II Neo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.71 | 1.08 |
| Nama kode arsitektur | Geneva (2010) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 15 Desember 2010 (13 tahun lalu) | 1 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Turion II Neo K685 dan Celeron T3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion II Neo K685 dan Celeron T3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | tidak ada data |
| Thread | 2 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 3200 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 256 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion II Neo K685 dan Celeron T3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | S1g4 | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion II Neo K685 dan Celeron T3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | tidak ada data |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Turion II Neo K685 dan Celeron T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Turion II Neo K685 dan Celeron T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Turion II Neo K685 dan Celeron T3300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion II Neo K685 dan Celeron T3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 0.40 |
| Kebaruan | 15 Desember 2010 | 1 Januari 2010 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Turion II Neo K685 memiliki skor performa agregat 7.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Turion II Neo K685 dan Celeron T3300. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion II Neo K685 dan Celeron T3300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
