Ryzen 5 1600 vs EPYC 7351
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7351 mengungguli Ryzen 5 1600 dengan selisih 89% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1005 | 514 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 34 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.90 | 2.97 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 11.21 | 8.11 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 11 April 2017 (7 tahun lalu) | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $219 | $1,100 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 1600 memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7351.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 16 |
| Thread | 12 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 32 | 24 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM4 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | 170.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1600 dan EPYC 7351 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.65 | 14.48 |
| Kebaruan | 11 April 2017 | 29 Juni 2017 |
| Core | 6 | 16 |
| Thread | 12 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Ryzen 5 1600 memiliki konsumsi daya 161.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7351 memiliki skor performa agregat 89.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.
EPYC 7351 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1600 dirancang untuk PC serta EPYC 7351 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
