Ryzen 5 1600 vs EPYC 7351
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7351 supera Ryzen 5 1600 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600 e di EPYC 7351 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 930 | 463 |
| Posto per popolarità | 51 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.18 | 3.61 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 16 marzo 2017 (7 anni fa) | 20 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $1,100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 1600 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7351.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600 e EPYC 7351: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600 e EPYC 7351, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 32 | 24 |
| Cache di 1 livello | 576 KB | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 4800 Million | 19200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600 e EPYC 7351 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 155 W, 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600 e EPYC 7351. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600 e EPYC 7351 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600 e EPYC 7351. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 170.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600 e EPYC 7351 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600 e EPYC 7351 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.94 | 15.24 |
| Novità | 16 marzo 2017 | 20 giugno 2017 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 155 watt |
Ryzen 5 1600 ha un consumo energetico inferiore del 138.5%.
EPYC 7351, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.9%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Il modello EPYC 7351 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 1600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 1600 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7351 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600 e EPYC 7351, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
