AMD Pro A10-8700B vs A10-8700P

VS

Skor kinerja gabungan

Pro A10-8700B
1.44

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pro A10-8700B dan A10-8700P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20592060
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD CarrizoAMD Carrizo
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Tanggal rilis3 Juni 2015 (8 tahun lalu)3 Juni 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini$326 $466

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Pro A10-8700B dan A10-8700P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pro A10-8700B dan A10-8700P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar1.8 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz3.2 GHz
Cache level 22048 KB2048 KB
Proses teknologi28 nm28 nm
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistor3100 Million3100 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pro A10-8700B dan A10-8700P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketFP4FP4
Daya desain termal (TDP)12 - 35 Watt12 - 35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pro A10-8700B dan A10-8700P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanHSA 1.0HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphicstidak ada data1
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID+tidak ada data
HSA++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pro A10-8700B dan A10-8700P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pro A10-8700B dan A10-8700P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3/DDR3L-2133DDR3-2133
Saluran memori maksimum22

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan A10-8700P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasi66
Jumlah prosesor pipeline384tidak ada data
Enduro++
Grafis yang dapat diganti11
UVD++
VCE++

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan A10-8700P.

DisplayPort++
HDMI++

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan A10-8700P, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Pro A10-8700B dan A10-8700P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pro A10-8700B dan A10-8700P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro A10-8700B 1.44
A10-8700P 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Pro A10-8700B 2217
A10-8700P 2217

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Pro A10-8700B 474
A10-8700P 490
+3.4%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 3% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Pro A10-8700B 999
A10-8700P 1090
+9.1%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 9% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Pro A10-8700B 2200
A10-8700P 2334
+6.1%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 6% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Pro A10-8700B 5907
A10-8700P 6394
+8.2%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 8% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Pro A10-8700B 2798
A10-8700P 2978
+6.4%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 6% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Pro A10-8700B 30.7
A10-8700P 17.19
+78.6%

Pro A10-8700B mengungguli A10-8700P sebesar 79% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Pro A10-8700B 2
A10-8700P 2
+2.2%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 2% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Pro A10-8700B 192
A10-8700P 194
+1%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 1% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Pro A10-8700B 70
+1.4%
A10-8700P 69

Pro A10-8700B mengungguli A10-8700P sebesar 1% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro A10-8700B 0.82
A10-8700P 0.86
+4.9%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 5% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A10-8700B 0.9
A10-8700P 1.5
+76.5%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 76% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A10-8700B 897
A10-8700P 1328
+48%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 48% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A10-8700B 45
A10-8700P 74
+62.2%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 62% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A10-8700B 9
A10-8700P 15
+67%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 67% di x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

Pro A10-8700B 950
A10-8700P 1975
+108%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 108% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

Pro A10-8700B 2728
A10-8700P 4677
+71.4%

A10-8700P mengungguli Pro A10-8700B sebesar 71% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Kami tidak dapat memutuskan antara Pro A10-8700B dan A10-8700P. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pro A10-8700B dan A10-8700P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A10-8700P
A10-8700P

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 44 suara

Beri rating AMD Pro A10-8700B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 109 suara

Beri rating AMD A10-8700P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Pro A10-8700B dan A10-8700P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.