Pro A12-8800B vs Pro A10-8700B

VS

Skor kinerja gabungan

Pro A12-8800B
2015
4 core / 4 thread, 12 Watt
1.67
+16.8%

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19752107
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD CarrizoAMD Carrizo
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Tanggal rilis3 Juni 2015 (9 tahun lalu)3 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari initidak ada data$326

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar2.1 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.2 GHz
Cache level 22048 KB2048 KB
Proses teknologi28 nm28 nm
Jumlah transistor3100 Million3100 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketFP4FP4
Daya desain termal (TDP)12-35 Watt12 - 35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanHSA 1.0HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTCtidak ada data1
FreeSync11
PowerTune--
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID++
HSA++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3/DDR3L-2133DDR3/DDR3L-2133
Saluran memori maksimum22

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasi86
Jumlah prosesor pipeline512384
Enduro++
Grafis yang dapat diganti11
UVD++
VCE++

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B.

DisplayPort++
HDMI++

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkantidak ada data1

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro A12-8800B 1.67
+16.8%
Pro A10-8700B 1.43

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 17% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Pro A12-8800B 2580
+16.6%
Pro A10-8700B 2212

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 17% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Pro A12-8800B 523
+10.3%
Pro A10-8700B 474

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 10% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Pro A12-8800B 1146
+14.7%
Pro A10-8700B 999

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 15% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Pro A12-8800B 2236
+1.6%
Pro A10-8700B 2200

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 2% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Pro A12-8800B 6220
+5.3%
Pro A10-8700B 5907

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 5% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Pro A12-8800B 2769
Pro A10-8700B 2798
+1%

Pro A10-8700B mengungguli Pro A12-8800B sebesar 1% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Pro A12-8800B 16.49
+86.2%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700B mengungguli Pro A12-8800B sebesar 86% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Pro A12-8800B 3
+10%
Pro A10-8700B 2

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 10% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Pro A12-8800B 206
+7.3%
Pro A10-8700B 192

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 7% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Pro A12-8800B 72
+2.9%
Pro A10-8700B 70

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 3% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro A12-8800B 0.91
+11%
Pro A10-8700B 0.82

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 11% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A12-8800B 1.6
+82.4%
Pro A10-8700B 0.9

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 82% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A12-8800B 1336
+48.9%
Pro A10-8700B 897

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 49% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A12-8800B 16
+74.8%
Pro A10-8700B 9

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 75% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Pro A12-8800B 76
+67.1%
Pro A10-8700B 45

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 67% di x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

Pro A12-8800B 4691
+72%
Pro A10-8700B 2728

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 72% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

Pro A12-8800B 1969
+107%
Pro A10-8700B 950

Pro A12-8800B mengungguli Pro A10-8700B sebesar 107% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.67 1.43

Pro A12-8800B adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pro A10-8700B dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 5 suara

Beri rating Pro A12-8800B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 49 suara

Beri rating Pro A10-8700B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Pro A12-8800B dan Pro A10-8700B, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.