Pro A10-8700B vs A10-8700P

VS

Birleşik performans puanı

Pro A10-8700B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık
1.43
A10-8700P
2015
4 çekirdek / 4 parçacık
1.44
+0.7%

A10-8700P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro A10-8700B 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Pro A10-8700B ve A10-8700P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20772072
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD CarrizoAMD Carrizo
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi3 haziran 2015 (8 yıl önce)3 haziran 2015 (8 yıl önce)
Şimdiki fiyat$326 $466

Özellikler

Pro A10-8700B ve A10-8700P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A10-8700B ve A10-8700P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.8 GHz1.8 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz3.2 GHz
2. seviye cache2048 KB2048 KB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısı3100 Million3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A10-8700B ve A10-8700P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketFP4FP4
Güç Tüketimi (TDP)12 - 35 Watt12 - 35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Pro A10-8700B ve A10-8700P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphicsveri yok1
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID+veri yok
HSA++

Sanallaştırma teknolojileri

Pro A10-8700B ve A10-8700P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

RAM desteği

Pro A10-8700B ve A10-8700P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3/DDR3L-2133DDR3-2133
Bellek kanal sayısı22

Entegre video - özellikler

Pro A10-8700B ve A10-8700P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
iGPU çekirdek sayısı66
Gölgelendirici işlemci sayısı384veri yok
Enduro++
Değiştirilebilir grafik11
UVD++
VCE++

Entegre video - arayüzler

Pro A10-8700B ve A10-8700P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort++
HDMI++

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A10-8700B ve A10-8700P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferik

Pro A10-8700B ve A10-8700P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов Pro A10-8700B и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Pro A10-8700B 1.43
A10-8700P 1.44
+0.7%

A10-8700P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro A10-8700B 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Pro A10-8700B 2217
A10-8700P 2228
+0.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Pro A10-8700B 474
A10-8700P 490
+3.4%

A10-8700P, GeekBench 5 Single-Core'de Pro A10-8700B'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Pro A10-8700B 999
A10-8700P 1086
+8.7%

A10-8700P, GeekBench 5 Multi-Core'de Pro A10-8700B'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Pro A10-8700B 2200
A10-8700P 2334
+6.1%

A10-8700P, Cinebench 10 32-bit single-core'de Pro A10-8700B'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Pro A10-8700B 5907
A10-8700P 6394
+8.2%

A10-8700P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Pro A10-8700B'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Pro A10-8700B 2798
A10-8700P 2978
+6.4%

A10-8700P, 3DMark06 CPU'de Pro A10-8700B'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Pro A10-8700B 30.7
A10-8700P 17.19
+78.6%

Pro A10-8700B, wPrime 32'de A10-8700P'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Pro A10-8700B 2
A10-8700P 2
+2.2%

A10-8700P, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Pro A10-8700B'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Pro A10-8700B 192
A10-8700P 194
+1%

A10-8700P, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Pro A10-8700B'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Pro A10-8700B 70
+1.4%
A10-8700P 69

Pro A10-8700B, Cinebench 15 64-bit single-core'de A10-8700P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Pro A10-8700B 0.82
A10-8700P 0.86
+4.9%

A10-8700P, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Pro A10-8700B'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Pro A10-8700B 0.9
A10-8700P 1.5
+76.5%

A10-8700P, TrueCrypt AES'de Pro A10-8700B'den % 76 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Pro A10-8700B 897
A10-8700P 1328
+48%

A10-8700P, WinRAR 4.0'de Pro A10-8700B'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Pro A10-8700B 45
A10-8700P 74
+62.2%

A10-8700P, x264 encoding pass 1'de Pro A10-8700B'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Pro A10-8700B 9
A10-8700P 15
+67%

A10-8700P, x264 encoding pass 2'de Pro A10-8700B'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

Pro A10-8700B 950
A10-8700P 1975
+108%

A10-8700P, Geekbench 3 32-bit single-core'de Pro A10-8700B'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

Pro A10-8700B 2728
A10-8700P 4677
+71.4%

A10-8700P, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Pro A10-8700B'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.43 1.44

Pro A10-8700B ve A10-8700P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Pro A10-8700B ve A10-8700P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD A10-8700P
A10-8700P

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 46 oy

Pro A10-8700B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 109 oy

A10-8700P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Pro A10-8700B ve A10-8700P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.