AMD Pro A10-8700B vs A10-8700P

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt 326$
Unterstützung von Spielen 66%
AMD Pro A10-8700B
AMD Pro A10-8700B
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
AMD A10-8700P
AMD A10-8700P
Buy
  • Schnittstelle
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität
  • Speichertyp
  • Speicherfrequenz
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt 466$
Unterstützung von Spielen 65%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pro A10-8700B und A10-8700P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18781906
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD CarrizoAMD Carrizo
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015
(7 Jahre vor)
3 Juni 2015
(7 Jahre vor)
Preis jetzt$326 $466

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pro A10-8700B und A10-8700P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pro A10-8700B und A10-8700P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz1.8 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz3.2 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren3100 Million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pro A10-8700B und A10-8700P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 35 Watt12 - 35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pro A10-8700B und A10-8700P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0HSA 1.0
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune--
DualGraphicskeine Angaben1
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID+keine Angaben
HSA++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Pro A10-8700B und A10-8700P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pro A10-8700B und A10-8700P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3/DDR3L-2133DDR3-2133
Anzahl der Speicherkanäle22

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Pro A10-8700B und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

Anzahl der Shader-Prozessoren384-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Pro A10-8700B und A10-8700P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pro A10-8700B und A10-8700P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro A10-8700B 1.85
+2.8%
A10-8700P 1.80
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 67%

Pro A10-8700B 2296
+2.8%
A10-8700P 2234

Pro A10-8700B übertrifft A10-8700P um 3% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 37%

Pro A10-8700B 353
+0.3%
A10-8700P 352

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 37%

Pro A10-8700B 938
A10-8700P 953
+1.6%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 2% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Pro A10-8700B 2200
A10-8700P 2334
+6.1%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 6% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Pro A10-8700B 5907
A10-8700P 6394
+8.2%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 8% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Pro A10-8700B 2798
A10-8700P 2978
+6.4%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 6% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Pro A10-8700B 30.7
A10-8700P 17.19
+78.6%

Pro A10-8700B übertrifft A10-8700P um 79% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Pro A10-8700B 2
A10-8700P 2
+2.2%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 2% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (manchmal auch Multi-Thread genannt) ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pro A10-8700B 192
A10-8700P 194
+1%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 1% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pro A10-8700B 70
+1.4%
A10-8700P 69

Pro A10-8700B übertrifft A10-8700P um 1% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pro A10-8700B 0.8
A10-8700P 0.9
+4.9%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 5% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Pro A10-8700B 1
A10-8700P 2
+76.5%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 76% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

Pro A10-8700B 897
A10-8700P 1328
+48%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 48% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 12%

Pro A10-8700B 9
A10-8700P 15
+67%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 67% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 12%

Pro A10-8700B 45
A10-8700P 74
+62.2%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 62% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

Pro A10-8700B 2728
A10-8700P 4677
+71.4%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 71% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 6%

Pro A10-8700B 950
A10-8700P 1975
+108%

A10-8700P übertrifft Pro A10-8700B um 108% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.85 1.80

Technical City kann nicht zwischen

AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

und

AMD A10-8700P
A10-8700P

wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pro A10-8700B und A10-8700P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Mitbewerber von Pro A10-8700B von Intel

Wir glauben, dass für Pro A10-8700B vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core m5-6Y54 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 4 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Core m5-6Y54 Core m5 6Y54
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Pro A10-8700B:

Core i5-4210U 100.54
100
Pro A10-8700B 100

Mitbewerber von A10-8700P von Intel

Wir glauben, dass für A10-8700P vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-2520M ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 2 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

Intel Core i5-2520M Core i5 2520M
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu A10-8700P:

Core i5-8200Y 101.67
Celeron J3455 101.11
A10-8700P 100

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 16 Einschätzungen

Bewerte AMD Pro A10-8700B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 Einschätzungen

Bewerte AMD A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Pro A10-8700B und A10-8700P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.