FX-8150 vs Xeon E5-2637

VS

Skor kinerja gabungan

FX-8150
2011
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.38
+75.1%

FX-8150 mengungguli Xeon E5-2637 dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8150 dan Xeon E5-2637, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14921877
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.240.15
TipePCUntuk server
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Sandy Bridge-EP (2012)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (12 tahun lalu)6 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga hari ini$79 $76

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

FX-8150 memiliki 727% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2637.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari FX-8150 dan Xeon E5-2637: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8150 dan Xeon E5-2637, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core82
Thread84
Frekuensi dasar3.6 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz3.5 GHz
Cache level 1384 KB64 KB (per core)
Cache level 28192 KB256 KB (per core)
Cache level 38192 KB5120 KB (total)
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2294 mm2
Suhu maksimum core61 °C70 °C
Jumlah transistor1,200 million1,270 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaTidak
Tegangan P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8150 dan Xeon E5-2637 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketAM3+FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)125 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8150 dan Xeon E5-2637 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX
AES-NI++
FMA+tidak ada data
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoringtidak ada data+
Flex Memory Accesstidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data+
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di FX-8150 dan Xeon E5-2637 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Identity Protectiontidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8150 dan Xeon E5-2637 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8150 dan Xeon E5-2637. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data384 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data4
Bandwidth memori maksimumtidak ada data51.2 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8150 dan Xeon E5-2637 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a3.0
Jalur PCIetidak ada data40

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8150 dan Xeon E5-2637 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8150 3.38
+75.1%
Xeon E5-2637 1.93

FX-8150 mengungguli Xeon E5-2637 sebesar 75% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

FX-8150 5234
+75.8%
Xeon E5-2637 2978

FX-8150 mengungguli Xeon E5-2637 sebesar 76% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.38 1.93
Kebaruan 12 Oktober 2011 6 Maret 2012
Core 8 2
Thread 8 4
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 80 Watt

FX-8150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2637 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-8150 dirancang untuk PC serta Xeon E5-2637 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8150 dan Xeon E5-2637, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8150
FX-8150
Intel Xeon E5-2637
Xeon E5-2637

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 424 suara

Beri rating FX-8150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 suara

Beri rating Xeon E5-2637 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8150 dan Xeon E5-2637, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.