FX-8150 vs. Xeon E5-2637
Puntuación agregada de rendimiento
FX-8150 supera a Xeon E5-2637 en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8150 y Xeon E5-2637, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1575 | 1975 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.50 | 2.22 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8150 y Xeon E5-2637: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8150 y Xeon E5-2637, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 5120 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 294 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 1,270 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8150 y Xeon E5-2637 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | FCLGA2011 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8150 y Xeon E5-2637 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-8150 y Xeon E5-2637 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8150 y Xeon E5-2637 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8150 y Xeon E5-2637. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 384 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.2 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8150 y Xeon E5-2637 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 40 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8150 y Xeon E5-2637 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.37 | 1.91 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 6 de Marzo 2012 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 80 Vatio |
FX-8150 tiene un 76.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Xeon E5-2637, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 56.3% menor consumo de energía.
El FX-8150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2637 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8150 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5-2637 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8150 y Xeon E5-2637 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
