FX-8150対Intel Xeon E5-2637

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8150
2011
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.37
+76.4%
Xeon E5-2637
2012
2 コア / 4 スレッド,80 Watt
1.91

FX-8150は、Xeon E5-2637をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

FX-8150とXeon E5-2637のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15751975
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率2.502.22
アーキテクチャのコードネームZambezi (2011−2012)Sandy Bridge-EP (2012)
発売日12 10月 2011(13年 前)6 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8150とXeon E5-2637の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8150とXeon E5-2637の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数3.6 GHz3 GHz
最大周波数4.2 GHz3.5 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュ384 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8192 キロバイト5120 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2294 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C70 °C
トランジスタの数1,200 million1,270 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vデータなし

互換性

FX-8150やXeon E5-2637と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM3+FCLGA2011
消費電力(TDP)125 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8150とXeon E5-2637にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8150とXeon E5-2637に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8150とXeon E5-2637にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FX-8150とXeon E5-2637でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし384 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

FX-8150とXeon E5-2637にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8150とXeon E5-2637のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8150 3.37
+76.4%
Xeon E5-2637 1.91

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8150 5258
+76.6%
Xeon E5-2637 2978

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.37 1.91
ノベルティ 12 10月 2011 6 3月 2012
コア 8 2
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 125 ワット 80 ワット

FX-8150は 76.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Xeon E5-2637はほうが4ヶ月長い、56.3%消費電力が低い。

FX-8150は、パフォーマンステストでXeon E5-2637を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FX-8150はパソコン用で、Xeon E5-2637はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


FX-8150とXeon E5-2637のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8150
FX-8150
Intel Xeon E5-2637
Xeon E5-2637

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 442 票

1から5のスケールでFX-8150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 票

1から5のスケールでXeon E5-2637を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8150又はXeon E5-2637のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。