FX-4320 vs A10-5800B
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-4320 mengungguli A10-5800B dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4320 dan A10-5800B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1994 | 2023 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.96 | 1.81 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 2 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-4320 dan A10-5800B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4320 dan A10-5800B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4096 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4320 dan A10-5800B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4320 dan A10-5800B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4320 dan A10-5800B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4320 dan A10-5800B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4320 dan A10-5800B.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 7660D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4320 dan A10-5800B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.96 | 1.90 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
FX-4320 memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-4320 dan A10-5800B. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
