EPYC 9274F vs Ryzen Threadripper 7960X
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper 7960X mengungguli EPYC 9274F dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 42 | 28 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.70 | 33.40 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.70 | 14.24 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 19 Oktober 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,060 | $1,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen Threadripper 7960X memiliki 163% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9274F.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 24 |
| Thread | 48 | 48 |
| Frekuensi dasar | 4.05 GHz | 4.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Pengganda | 40.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Jumlah transistor | 52,560 million | 26,280 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 48 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.32 | 52.66 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 19 Oktober 2023 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
EPYC 9274F memiliki konsumsi daya 9.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 7960X memiliki skor performa agregat 13.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Ryzen Threadripper 7960X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 9274F dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9274F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 7960X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9274F dan Ryzen Threadripper 7960X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
