EPYC 9274F vs Ryzen Threadripper 7960X
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen Threadripper 7960X die EPYC 9274F um moderate 13%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 34 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.09 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Genoa | Storm Peak |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2022 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,060 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $2995 (1x) | $1469 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 24 |
| Threads | 48 | 48 |
| Grundfrequenz | 4.05 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 8x 72 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 26,280 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-4800 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 6 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 460.8 GB/s | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen Threadripper 7960X übertrifft EPYC 9274F um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen Threadripper 7960X übertrifft EPYC 9274F um 13% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 47.49 | 53.75 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Der Ryzen Threadripper 7960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 9274F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9274F für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 7960X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9274F und Ryzen Threadripper 7960X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
