EPYC 9274F対AMD Ryzen Threadripper 7960X

パフォーマンス・スコア

EPYC 9274F
2022
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
46.32
Ryzen Threadripper 7960X
2023
24 コア / 48 スレッド,350 Watt
52.61
+13.6%

Ryzen Threadripper 7960XはEPYC 9274Fをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.0531.67
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率13.7014.23
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)19 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,060$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 7960XはEPYC 9274Fより163%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
スレッド数4848
基本周波数4.05 GHz4.2 GHz
最大周波数4.3 GHz5.3 GHz
乗数40.5データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル24x 71 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million26,280 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 9274FやRyzen Threadripper 7960Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5sTR5
消費電力(TDP)320 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12848

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9274F 46.32
Ryzen Threadripper 7960X 52.61
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9274F 73582
Ryzen Threadripper 7960X 83575
+13.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 46.32 52.61
ノベルティ 10 11月 2022 19 10月 2023
消費電力(TDP) 320 ワット 350 ワット

EPYC 9274Fは9.4%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 7960Xは 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

Ryzen Threadripper 7960Xは、パフォーマンステストでEPYC 9274Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9274Fはサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 7960Xはパソコン用であることに注意してください。


EPYC 9274FとRyzen Threadripper 7960Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD Ryzen Threadripper 7960X
Ryzen Threadripper 7960X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 7 票

1から5のスケールでEPYC 9274Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 42 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 7960Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9274F又はRyzen Threadripper 7960XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。