EPYC 9534 vs Ryzen Threadripper 7960X

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9534
2022
64 core / 128 thread, 280 Watt
59.10
+12.3%
Ryzen Threadripper 7960X
2023
24 core / 48 thread, 350 Watt
52.61

EPYC 9534 mengungguli Ryzen Threadripper 7960X dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1828
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.7231.67
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya19.9814.23
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
Tanggal rilis10 November 2022 (2 tahun lalu)19 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$8,803$1,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen Threadripper 7960X memiliki 1064% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9534.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6424
Thread12848
Frekuensi dasar2.45 GHz4.2 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz5.3 GHz
Pengganda24.5tidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm5 nm
Ukuran die8x 72 mm24x 71 mm2
Jumlah transistor52,560 million26,280 million
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5sTR5
Daya desain termal (TDP)280 Watt350 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12848

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9534 59.10
+12.3%
Ryzen Threadripper 7960X 52.61

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9534 93884
+12.3%
Ryzen Threadripper 7960X 83576

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 59.10 52.61
Kebaruan 10 November 2022 19 Oktober 2023
Core 64 24
Thread 128 48
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 350 Watt

EPYC 9534 memiliki skor performa agregat 12.3% lebih tinggi, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper 7960X memiliki keunggulan usia 11 bulan.

EPYC 9534 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen Threadripper 7960X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9534 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 7960X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9534
EPYC 9534
AMD Ryzen Threadripper 7960X
Ryzen Threadripper 7960X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9534 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 42 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 7960X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9534 dan Ryzen Threadripper 7960X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.