EPYC 7742 vs. Apple M1 Pro
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7742 supera o Apple M1 Pro por um impressionante 305% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7742 e Apple M1 Pro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 46 | 711 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.35 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 18.45 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | sem dados |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $6,950 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7742 e Apple M1 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7742 e Apple M1 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 10 |
| Fluxos | 128 | 10 |
| Frequência base | 2.25 GHz | 2.064 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplicador | 22.5 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 4 MB | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 32 MB | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 24 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 33700 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7742 e Apple M1 Pro compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | sem dados |
| Soquete | TR4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7742 e Apple M1 Pro Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7742 e Apple M1 Pro que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7742 e Apple M1 Pro. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7742 e Apple M1 Pro
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7742 e Apple M1 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 43.86 | 10.82 |
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 18 de Outubro 2021 |
| Núcleos | 64 | 10 |
| Fluxos | 128 | 10 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 2064 Watt |
O EPYC 7742 tem uma pontuação de desempenho agregado 305.4% mais elevada, 540% mais núcleos físicos e 1180% mais threads, e um consumo de energia 817.3% inferior.
O Apple M1 Pro, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O EPYC 7742 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
EPYC 7742 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Pro - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7742 e Apple M1 Pro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
