EPYC 7401P vs Ryzen Threadripper 2950X
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper 2950X mengungguli EPYC 7401P dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 344 | 323 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.78 | 8.45 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 10.01 | 9.76 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | ZEN+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,075 | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen Threadripper 2950X memiliki 77% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7401P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 20 | 35 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 32 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 213 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 19,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | Socket TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 Quad-channel |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | 93.867 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.97 | 18.55 |
| Kebaruan | 29 Juni 2017 | 13 Agustus 2018 |
| Core | 24 | 16 |
| Thread | 48 | 32 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
EPYC 7401P memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 5.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 2950X memiliki skor performa agregat 3.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa EPYC 7401P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 2950X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7401P dan Ryzen Threadripper 2950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
