EPYC 7401P ضد Ryzen Threadripper 2950X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen Threadripper 2950X على EPYC 7401P بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 297 | 279 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 33.38 | 9.23 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Naples (2017−2018) | ZEN+ (2018−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,075 | $899 |
| السعر الحالي | $212 (0.2x) | $1075 (1.2x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7401P له قيمة 262٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.
المواصفات الفنية
EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 4.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 213 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 19,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | Socket TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 2 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 170.671 غيغابايت/s | 93.867 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 3% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 60% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 78% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.46 | 19.01 |
| الجِدة | 29 یونیو 2017 | 13 أغسطس 2018 |
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| سعر | $1075 | $899 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 180 واط |
لا يمكننا الاختيار بين EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن EPYC 7401P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 2950X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7401P و Ryzen Threadripper 2950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
