EPYC 7251 vs Xeon W-3275
Skor kinerja agregat
Xeon W-3275 mengungguli EPYC 7251 dengan selisih 174% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7251 dan Xeon W-3275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 813 | 195 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.86 | 11.17 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | Intel Xeon W |
| Efisiensi daya | 7.42 | 11.90 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 3 Juni 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $574 | $4,449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-3275 memiliki 291% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7251.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7251 dan Xeon W-3275: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7251 dan Xeon W-3275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 28 |
| Thread | 16 | 56 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 21 | 25 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 1.75 MB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 28 MB |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | 38.5 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 76 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7251 dan Xeon W-3275 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | FCLGA3647 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7251 dan Xeon W-3275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7251 dan Xeon W-3275 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7251 dan Xeon W-3275 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7251 dan Xeon W-3275. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 1 TB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 6 |
| Bandwidth memori maksimum | 153.652 GB/s | 140.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7251 dan Xeon W-3275 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 64 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7251 dan Xeon W-3275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.40 | 25.77 |
| Kebaruan | 29 Juni 2017 | 3 Juni 2019 |
| Core | 8 | 28 |
| Thread | 16 | 56 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
EPYC 7251 memiliki konsumsi daya 70.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon W-3275 memiliki skor performa agregat 174.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 250% lebih banyak core fisik dan 250% lebih banyak thread.
Xeon W-3275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7251 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7251 dan Xeon W-3275, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
