EPYC 7251 ضد Xeon W-3275
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon W-3275 على EPYC 7251 بنسبة هائلة 174 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7251 و Xeon W-3275 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 787 | 181 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.19 | 14.08 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | Intel Xeon W |
| الاسم الرمزي للعمارة | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 20 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $574 | $4,449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon W-3275 له قيمة 341٪ أفضل للمال من EPYC 7251.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7251 و Xeon W-3275 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 28 |
| الخيوط | 16 | 56 |
| التردد الأساسي | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.1 GHz | 4.6 GHz |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 3.0 |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | 21 | 25 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 768 كيلوبايت | 1.75 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 28 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت (مجموع) | 38.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 76 °C |
| عدد الترانزستورات | 19200 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن EPYC 7251 و Xeon W-3275 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | FCLGA3647 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7251 و Xeon W-3275. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
تقنيات الأمن
EPYC 7251 و Xeon W-3275 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7251 و Xeon W-3275.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7251 و Xeon W-3275. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 1 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 6 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 153.652 غيغابايت/s | 140.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7251 و Xeon W-3275.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 64 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.69 | 26.54 |
| الجِدة | 20 یونیو 2017 | 3 یونیو 2019 |
| النوى المادية | 8 | 28 |
| الخيوط | 16 | 56 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 205 واط |
يحتوي EPYC 7251 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70.8% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon W-3275، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 173.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 250% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 250%،.
Xeon W-3275 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7251 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7251 و Xeon W-3275 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
