EPYC 7251対Intel Xeon W-3275

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7251
2017
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
9.69
Xeon W-3275
2019
28 コア / 56 スレッド,205 Watt
26.54
+174%

Xeon W-3275はEPYC 7251をベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

EPYC 7251とXeon W-3275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位786181
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.2014.09
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCIntel Xeon W
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
発売日20 6月 2017(7年 前)3 6月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$574$4,449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon W-3275はEPYC 7251より340%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7251とXeon W-3275の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7251とXeon W-3275の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア828
スレッド数1656
基本周波数2.1 GHz2.5 GHz
最大周波数2.1 GHz4.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数2125
L1キャッシュ768 キロバイト1.75 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)38.5 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし76 °C
トランジスタの数19200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7251やXeon W-3275と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4FCLGA3647
消費電力(TDP)120 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7251とXeon W-3275にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7251とXeon W-3275に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7251とXeon W-3275にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7251とXeon W-3275でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-2933
許容メモリー容量2 ティービー1 テラバイト
最大メモリチャネル86
メモリー帯域幅153.652 ギガバイト/s140.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7251とXeon W-3275にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7251とXeon W-3275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7251 9.69
Xeon W-3275 26.54
+174%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7251 14935
Xeon W-3275 40931
+174%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.69 26.54
ノベルティ 20 6月 2017 3 6月 2019
コア 8 28
スレッド数 16 56
消費電力(TDP) 120 ワット 205 ワット

EPYC 7251は70.8%消費電力が低い。

一方、Xeon W-3275は 173.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い。

Xeon W-3275は、パフォーマンステストでEPYC 7251を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7251とXeon W-3275のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.2 121 票

1から5のスケールでEPYC 7251を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 票

1から5のスケールでXeon W-3275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7251又はXeon W-3275のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。