EPYC 7251 与 Xeon W-3275

VS

绩效总分

EPYC 7251
2017
8 核心 / 16 数据流,120 Watt
9.40
Xeon W-3275
2019
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
25.77
+174%

根据我们的综合基准结果,Xeon W-3275的表现比EPYC 7251高出了174%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7251和Xeon W-3275架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位805190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.7911.34
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCIntel Xeon W
電源效率7.4111.90
架构代号Naples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
发布日期29 6月 2017(7年 前)3 6月 2019(5年 前)
发布时的价格$574$4,449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W-3275 的 306% 性价比高于 EPYC 7251。

详细规格

EPYC 7251和Xeon W-3275的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7251和Xeon W-3275性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心828
数据流1656
基本频率2.1 GHz2.5 GHz
最大频率2.9 GHz4.6 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器2125
1级缓存96K (对于核心)1.75 兆字节
2级缓存512K (对于核心)28 兆字节
3级缓存32 兆字节 (总共)38.5 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据76 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7251和Xeon W-3275与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字TR4FCLGA3647
(TDP)能源消耗120 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7251和Xeon W-3275技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7251和Xeon W-3275技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7251和Xeon W-3275技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7251和Xeon W-3275所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-2933
容许存储容量2 TiB1 百万兆字节
内存通道数86
内存通过量153.652 千兆字节/s140.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

EPYC 7251和Xeon W-3275支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数12864

合成基准性能

这些是EPYC 7251和Xeon W-3275基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7251 9.40
Xeon W-3275 25.77
+174%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7251 14935
Xeon W-3275 40931
+174%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.40 25.77
新颖性 29 6月 2017 3 6月 2019
核心 8 28
数据流 16 56
(TDP)能源消耗 120 瓦特 205 瓦特

EPYC 7251 的耗电量降低了70.8%.

另一方面,Xeon W-3275 的综合绩效得分高出 174.1%、年龄优势为 1 岁、 250% 更多的物理内核和 250% 更多的线程.

我们推荐使用 Xeon W-3275,因为它在性能测试中击败了 EPYC 7251。


如果您仍然对在EPYC 7251和Xeon W-3275之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.2 121 票

以1到5分的等级为EPYC 7251评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 票

以1到5分的等级为Xeon W-3275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7251处理器和Xeon W-3275处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。