EPYC 7313 vs EPYC 9354

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7313
2021
16 core / 32 thread, 155 Watt
24.09
EPYC 9354
2022
32 core / 64 thread, 280 Watt
43.53
+80.7%

EPYC 9354 mengungguli EPYC 7313 dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa22855
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya16.5510.60
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya14.8514.85
PengembangAMDAMD
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis15 Maret 2021 (4 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,083$3,420

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7313 memiliki 56% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9354.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7313 dan EPYC 9354: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7313 dan EPYC 9354, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1632
Thread3264
Frekuensi dasar3 GHz3.25 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz3.8 GHz
Pengganda3032.5
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi7 nm+5 nm, 6 nm
Ukuran die4x 81 mm28x 72 mm2
Jumlah transistor16,600 million52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7313 dan EPYC 9354 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketSP3SP5
Daya desain termal (TDP)155 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7313 dan EPYC 9354 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7313 dan EPYC 9354 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7313 dan EPYC 9354. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/s460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7313 dan EPYC 9354.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7313 dan EPYC 9354 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7313 dan EPYC 9354 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7313 24.09
EPYC 9354 43.53
+80.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7313 38644
EPYC 9354 69825
+80.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7313 1487
EPYC 9354 1731
+16.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7313 11432
EPYC 9354 12856
+12.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.09 43.53
Kebaruan 15 Maret 2021 10 November 2022
Core 16 32
Thread 32 64
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 280 Watt

EPYC 7313 memiliki konsumsi daya 80.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9354 memiliki skor performa agregat 80.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9354 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7313 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7313
EPYC 7313
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 31 suara

Beri rating EPYC 7313 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 suara

Beri rating EPYC 9354 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7313 dan EPYC 9354, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.