E2-1800 vs Celeron G3900E
Skor kinerja agregat
Celeron G3900E mengungguli E2-1800 dengan selisih 357% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-1800 dan Celeron G3900E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3132 | 2291 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.18 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.47 | 3.46 |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-1800 dan Celeron G3900E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-1800 dan Celeron G3900E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.7 GHz | 2.4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 98.57 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1750 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-1800 dan Celeron G3900E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-1800 dan Celeron G3900E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-1800 dan Celeron G3900E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-1800 dan Celeron G3900E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.134 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-1800 dan Celeron G3900E.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 7340 | Intel HD Graphics 510 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E2-1800 dan Celeron G3900E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-1800 dan Celeron G3900E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.28 | 1.28 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.40 | 1.61 |
| Kebaruan | 6 Juni 2012 | 2 Januari 2016 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
E2-1800 memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G3900E memiliki skor performa agregat 357.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 302.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron G3900E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-1800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E2-1800 dirancang untuk PC serta Celeron G3900E adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-1800 dan Celeron G3900E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
