E2-1800 与 Celeron G3900E

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-1800和Celeron G3900E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2162
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.11
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Celeron
架构代号Zacate (2011−2013)Skylake (2015−2016)
发布日期6 6月 2012(11年 前)2 1月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$107
现在的价格$100 $135 (1.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

E2-1800和Celeron G3900E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-1800和Celeron G3900E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.7 GHz没有数据
最大频率1.7 GHz2.4 GHz
总线没有数据4 × 8 GT/s
1级缓存64K (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)512 千字节
3级缓存0 千字节2 兆字节
工艺过程40 nm14 nm
处理器核心的大小75 毫米298.57 毫米210.3 mm × 9.57 mm
(TCase)最高外壳温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于E2-1800和Celeron G3900E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FT1 BGA 413-Ball没有数据
(TDP)能源消耗18 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-1800和Celeron G3900E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V没有数据
AES-NI没有数据+
PowerNow+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是E2-1800和Celeron G3900E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,E2-1800和Celeron G3900E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3LPDDR3-1866
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在E2-1800和Celeron G3900E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 7340Intel HD Graphics 510

外部设备

E2-1800和Celeron G3900E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是E2-1800和Celeron G3900E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

E2-1800 447
Celeron G3900E 2034
+355%

在Passmark中,Celeron G3900E的表现比E2-1800好355%。

优势和劣势


新颖性 6 6月 2012 2 1月 2016
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 35 瓦特

我们无法在E2-1800和Celeron G3900E之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,E2-1800是为台式计算机设计的,而Celeron G3900E是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在E2-1800和Celeron G3900E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-1800
E2-1800
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 159 票

以1到5分的等级为E2-1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

以1到5分的等级为Celeron G3900E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关E2-1800处理器和Celeron G3900E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。